Sukelletaanpa hetkeksi nettisensuurin puolustajien mielenmaisemiin.

Ensinnäkin: lapsiporno on vakava, hyvin vakava ongelma.¹ Viime aikoina käydyssä keskustelussa internetin lapsipornon estotoimista on näyttänyt unohtuvan se, että näiden kuvien takana todellakin on lihaa ja verta olevia lapsia, joiden ihmisarvoa ja oikeuksia netissä levitettävä rikollinen kuvamateriaali vakavasti loukkaa.²

Lapsipornon estotoimien vastustajat puhuvat estotoimien sijaan mieluummin sensuurista. Näin saadaan estotoimet näyttämään vapauden loukkauksilta ja suorastaan rikollisilta teoilta.³ Mutta miksi internetissä saisi harjoittaa rikollista toimintaa, kun ei muuallakaan saa?⁴ Miksi internetin sääntelyä edes nimitetään sensuuriksi, jos kyse on tiedonvälityksen laillisuuden valvonnasta?⁵ Estotoimien vastustajien mielestä kaikki rajoittaminen on pahasta. He eivät tunnu ymmärtävän, että yhteiskunnassa tarvitaan myös kieltoja ja rajoituksia. Miksi internetissä saisi harjoittaa rikollista toimintaa, kun ei muuallakaan saa? Emme voi sallia internet-anarkiaa, jossa jokainen saa sananvapauden nimessä tehdä ihan mitä huvittaa, esimerkiksi levittää lapsipornoa.⁶ Internet halutaan näköjään pitää jonkinlaisena moraalista vapaana vyöhykkeenä hyvän ja pahan tuolla puolen.⁷

Lapsiporno on erittäin vakava ongelma. Sen kitkemiseksi tulee käyttää kaikki mahdolliset keinot. Joidenkin mielestä nykyisistä lapsipornon estotoimista tulisi luopua, koska järjestelmä ei ole vielä kaikilta osin täysin toimiva. Tällaiseen logiikkaan vedoten myös liikennesäännöt tulisi lakkauttaa, koska ylinopeutta on kuitenkin niin helppo ajaa!⁸ Rikollisuutta vastaan voi kuitenkin taistella monin epätäydellisin keinoin. Ja jos nykyinen järjestelmä on joiltakin osin huono tai epätarkka, sitä tulee tarkentaa.

Kaikki eivät näytä ymmärtävän kuinka vakavasta ongelmasta todella on kyse. Lapsipornon levittämisestä puhutaan ikään kuin sananvapauden testaamisena.⁹ Lapsiporno on kuitenkin vakava, hyvin vakava ongelma. Lapsipornon estämiseksi on käytettävä kaikki mahdolliset keinot. Luonnollisesti mikään estotoimi ei ole täydellinen, mutta tärkeintä on antaa yhteiskunnallinen viesti siitä, että lapsipornoa ei hyväksytä. Tällä viestitetään yhteiskunnan pyrkimyksestä suojata heikoimmassa asemassa eläviä kansalaisia, tässä tapauksessa lapsia.¹⁰

Yllä olevaan tiivistelmään olen kerännyt argumentteja pääasiassa Helsingin Sanomien HS-raadista. Suurin osa näistä nettisensuuria puoltavista mielipiteistä kiteytyy neljään pääväitteeseen:
• Sananvapauden nimissä ei voi tehdä mitä hyvänsä, esim. levittää lapsipornoa
• Lapsiporno on niin vakava asia, että sen kitkemiseksi on tehtävä kaikki voitava
• Myös epätäydellisillä keinoilla voi taistella rikollisuutta vastaan
• Tärkeintä on yhteiskunnallinen viesti siitä, että me emme tue lapsipornoa

Kaikki neljä väitettä olisivat täysin paikallaan, mikäli keskusteltaisiin lapsipornon levittämisen kriminalisoinnista. Lapsipornon levittäminen ja hallussapito on jo kuitenkin Suomessa lainvastaista. Mikäli suomalaiselta sivustolta löytyy laitonta lapsipornomateriaalia, poliisi voi sulkea kyseisen sivuston ja toimittaa sivuston ylläpitäjän vankilaan. Minun käsittääkseni sensuurin vastustajista yksikään ei ole sitä mieltä, että lapsipornon levittäminen tulisi sallia sananvapauden nimissä, tai että netissä saisi julkaista ja levittää mitä tahansa rikollista materiaalia.

Ainoa looginen johtopäätös tästä on se, että sensuurijärjestelmän puolustajat luulevat (ilmeisesti täysin vilpittömästi), että nykyisillä “estotoimenpiteillä” konkreettisesti estetään lapsipornon levittämistä. Koska harvalla kansalaisella on kovinkaan tarkkaa näkemystä siitä miten internet toimii, on täysin kohdallaan vääntää asiat rautalangasta. Ilmeisesti ihmiset siis kuvittelevat, että poliisi on nyt sulkemassa lapsipornosivustoja, eli siis jollakin tapaa “poistamassa lapsipornoa netistä” (käytän karkeita ilmaisuja, jotta naapurin Penttikin varmasti ymmärtäisi). Nykyiset lapsipornon estotoimenpiteet eivät kuitenkaan yhtään vähennä lapsipornon määrää internetissä. Nykyinen järjestelmä ainoastaan piilottaa tiettyjä sivustoja suomalaisten kävijöiden silmistä, kuitenkin epätarkasti ja vieläpä siten, että pedofiilin on mahdollista aivan triviaalisti kiertää estotoimenpiteet. Toisin sanoen, lapsipornoa etsivä suomalainen pedofiili löytää sitä edelleen. Estotoimenpiteiden ongelmista on puhuttu jo niin paljon, että minun ei liene tarpeellista niitä kerrata.

On täysin totta että lapsiporno on vakava ongelma. Siihen on puututtava. Nykyiset estotoimenpiteet eivät kuitenkaan suojele ainuttakaan lasta. Kyse on valtavasta silmänlumeesta, suomeksi siis kusetuksesta.

Myös epätäydellisillä keinoilla voidaan taistella rikollisuutta vastaan. Esimerkiksi poliisin ratsioiden avulla ei pysäytetä kaikkia rattijuoppoja, koska kaikkia Suomen autoilijoita ei ole mahdollista puhalluttaa yhtä aikaa. Poliisin ratsiat kuitenkin toimivat riittävän tehokkaasti, jotta niihin kannattaa kohdistaa resursseja. Nykyisillä lapsipornografian estotoimilla sen sijaan ei ole minkäänlaista vaikutusta lapsipornon levittämiseen internetissä.

Tietysti on tärkeää että yhteiskunta selkeästi viestii lapsipornoa vastaan. Lapsipornon kuluttajat, ts. pedofiilit, ovat kuitenkin yhteiskunnan pohjasakkaa, kaikkien halveksimia ja vihaamia. He eivät koskaan ja missään tilanteessa vahingossakaan kuvittele, että yhteiskunta hyväksyisi heidän toimet! He pysyttelevät tarkoituksellisesti piilossa. Heidän elämäänsä laki lapsipornografian estotoimista ei vaikuta pätkääkään.

Maailmassa on tällä hetkellä noin 100-150 miljoonaa katulasta. Jokainen kadulla elävä lapsi on vaarassa joutua hyväksikäytetyksi, pahoinpidellyksi tai “siivouspartion” teloittamaksi. Parhaiten lapsia voidaan suojella keskittämällä resursseja katutyöhön. Lapsia tulee suojella konkreettisilla toimilla, ei silmänlumeella, ei poliittisella paskapuheella. Lasten poliittinen hyväksykäyttö on lopetettava heti.

1. Pelastakaa lapset ry:n Projektipäälikkö Mari Laiho, YLE 1 aamu-tv 5.3.2008 [↩]
2. Pelastakaa Lapset ry, Lapsiasiavaltuutettu ja Pelastakaa Lapset ry tukevat ministeri Lindénin linjauksia netin ”lapsipornon” kitkemisessä [↩]
3. HS-raati, Markku Valkonen [↩]
4. HS-raati, Vaula Norrena [↩]
5. HS-raati, Juha-Pekka Hotinen [↩]
6. HS-raati, Maija Vilkkumaa [↩]
7. HS-raati, Jaakko Heinimäki [↩]
8. HS-raati, Vaula Norrena [↩]
9. HS.fi - Lindén: Lapsiporno ei sananvapausasia [↩]
10. HS-raati, Maria Antas [↩]