Mediaviikko’s executive editor Paavo Vasala was kind enough to send me Mediaviikko’s article on YLE&MTV3 vs. YouTube (subscribers only) and even gave me permission to quote it. Awesome! This might be interesting for Finnish readers, so here’s the entire comment from Mediaviikko:
Yleisradion ja MTV3:n tiukka kanta Googlea vastaan on täysin oikea. Ohjelmat ovat televisioyhtiöiden teettämiä ja rahoittamia sekä omistamia. Niitä ei saa kukaan näyttää luvatta. Kun sen tekee taloudellista voittoa tavoitteleva yhtiö, kuten nyt Google, teko on erityisen tuomittavaa laittomana.
TV-yhtiöt ovat maksaneet työntekijöille sovitun palkan ja palkkion ohjelmien tekemisestä. Myös muita kustannuksia on syntynyt. Kun Google käyttää nyt hyväkseen toisen tekemää työtä, sitä voidaan pitää varastamisena. Tällaista ei saa kannattaa. Herättääkin suurta hämmästystä, kuinka varsin moni nettikeskustelija luulee, että kyse on televisioyhtiöiden tahallisesta kiusanteosta, kun kielletään ohjelmien luvaton levitys netissä. Kustannuksien jaosta on kyse lopulta.
Nettimaailma on väärällään erilaisia virityksiä toisten tuotteiden anastamiseksi, mistä Suomessakin esillä olleet tekijänoikeuslain valmistelun aikaiset riidat ovat osoituksena. Luulen, että oikeustaju on kuitenkin tallella suurimmalla osalla kansasta. Eräillä vain oma ahneus iskee niin pahasti päälle, että ohjelmien ja muiden esitettävien tuotteiden tekijänoikeuksista ei paljoa piitata. Onneksi yhä enemmän netissä tapahtuva tuotevälitys on laillista myyntiä ja pelisäännöt ovat tulleet tutuiksi.
I’m sorry I don’t have time to translate the whole comment, but in brief, Vasala agrees with YLE and MTV3. He thinks that now that Google is benefiting financially from the illegal use of copyrighted material on YouTube, it can be called theft and should not be tolerated. He mentions that “The Internet is full of devices whose purpose is to steal the work of others, the row over the new Finnish copyright law demonstrates this well. Some are so greedy, that they don’t care about the copyrights of software or other products.”
To be continued. Vasala does it again – he calls copyright law critics criminals whenever he gets the opportunity. Opponents of the copyright law don’t support piracy, they want more rights for consumers. The Finnish copyright law has various points that need to be corrected. According to the 2006 copyright bill (edited from Afterdawn.com):
- Circumventing copy protections is illegal, even for personal use.
- Distributing tools that allow circumventing copy protection mechanisms is illegal.
- Advertising tools that allow circumventing copy protection mechanisms is illegal.
- Possession of tools that allow circumventing copy protection mechanisms is illegal, even for personal use.
- Guides on how to circumvent copy protection mechanisms can be considered as “tools” and thus are also illegal.
- Worryingly, even “organized discussion” on how to circumvent copy protection mechanisms, is illegal.
So, if you have a portable MP3 player and a copy-protected CD, you can’t legally copy the CD to your MP3 player anymore. Got Linux? Forget about installing libdvdcss to watch DVDs – you’d be breaking the law.
If I want to copy a CD to my MP3 player, does that make me a criminal? Talk about greed. Some are so greedy that they infest their products with copy-protection, just to make sure you won’t be able to use the product. Some are so greedy that they install rootkits on their CDs. Some are so greedy that they sell you DRM products online that could break at anytime. And yes, some hard-bitten evil pirates are so greedy that they download a 2min clip of Kummeli from YouTube for free, instead of bying the 6h DVD-set.
I used to read 
Recent Comments